भविष्यवाद

भविष्य (नों) की भविष्यवाणी कैसे करें और लचीला और प्रभावी समाज और संगठन बनाएं

फ्यूचरिस्ट जेरेमी पेसर के साथ एक साक्षात्कार

Unsplash पर जोहान्स प्लेनियो द्वारा फोटो

जेरेमी पेसर एक बहु-विषयक प्रौद्योगिकीविद्, नीति विश्लेषक और प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक नीति में वर्तमान पीएचडी छात्र हैं। वह इंटरनेट और आईसीटी नीति, नवाचार नीति और प्रौद्योगिकी पूर्वानुमान पर ध्यान केंद्रित करता है। आप उसके बारे में अधिक पढ़ सकते हैं और उसकी वेबसाइट पर उसके पास पहुंच सकते हैं। कार्बन रेडियो ने जेरेमी के साथ पकड़ा, उसके TEDx के फ्यूचरिज्म पर बात करने के लगभग 3 साल बाद, इस क्षेत्र के बारे में और जानने के लिए कि उसकी अंतर्दृष्टि कैसे विकसित हुई है।

1. भविष्यवाद क्या है?

कई व्यापक, अंतःविषय क्षेत्रों की तरह, एक भी स्पष्ट, संक्षिप्त परिभाषा नहीं है जो सार्वभौमिक रूप से स्वीकार की जाती है। भविष्य कथन की कोशिश करने और देने के लिए, भविष्यवाद पर विचार करना, खोज करना, चर्चा करना और सुझाव देना है कि भविष्य में क्या होगा। लेकिन वह अकेला पूर्ण उत्तर नहीं है। किसी विशेष भविष्यवाद विधि या अभ्यास की तुलना में जो अधिक महत्वपूर्ण है, वह वह मानसिकता है जिसे भविष्यवादी अपनाता है; यह वह है जो भविष्य पर विचार करने वाले एक औसत व्यक्ति से भविष्यवादी को अलग करता है। एंड्रयू फ्यूंस एंड पीटर बिशप से लेकर पॉल सैफो से लेकर सेसिली सोमरस तक, कई भविष्यवादियों ने इस मानसिकता पर अपनी राय बताई है, लेकिन आम तौर पर इसमें नॉनलाइन, व्यापक और अंतःविषय फैशन के बारे में सोचना शामिल है, जो न केवल भविष्य के लिए दिखता है, बल्कि एक दी गई घटना भी है। या पैटर्न इतिहास की बड़ी तस्वीर में फिट हो सकता है। यह मुश्किल नहीं लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में इस मानसिकता को अपनाने के लिए अभ्यास का एक अच्छा सौदा लेता है, खासकर उस क्षेत्र में जिसमें आपको विशेषज्ञता की कमी है। यह भविष्य की घटनाओं की एक अवधारणा के लिए अनुमति देता है जो हमारे वर्तमान राज्य से पथ-निर्भर नहीं है, बल्कि उच्च-स्तरीय रुझानों और घटनाओं के आधार पर कई अलग-अलग दिशाओं में जा सकते हैं।

2. क्या भविष्य की भविष्यवाणी करना वास्तव में संभव है?

"भविष्यवाद" और "पूर्वानुमान" के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। पूर्व संभावित वायदा की सीमा की खोज करता है, जो आमतौर पर काफी उच्च स्तर पर उभर सकता है, जबकि उत्तरार्द्ध रुझानों और डेटा (जैसे प्रौद्योगिकी पूर्वानुमान) के आधार पर दिए गए डोमेन में विशिष्ट विकास और समयसीमा का अनुमान लगाने के प्रयास पर केंद्रित है। इस क्षेत्र में सब कुछ की तरह, उनके बीच कोई चमकीली रेखाएं नहीं हैं, और कुछ कम सटीक चिकित्सक अंतर-शब्द का उपयोग करेंगे, लेकिन यह अंतर उन विभिन्न उद्देश्यों को स्पष्ट करने का काम करता है जो इस क्षेत्र की सेवा कर सकते हैं। इस संदर्भ में, पूर्वानुमान आमतौर पर किसी विशेष वस्तु या मंच के सटीक विवरण में परिवर्तन पर केंद्रित होता है (जैसे कि 2025 में कितने ट्रांजिस्टर माइक्रोप्रोसेसर पर फिट होंगे?)। यह निश्चित रूप से लक्षित अनुप्रयोगों के लिए उपयोगी है, जिसमें कारकों और सीमाओं को आसानी से पहचाना जा सकता है, लेकिन जब हम संकीर्ण फ़ोकस से बाहर निकलते हैं और हमारी दुनिया क्या दिखती है के सामान्य सवालों में, भविष्यवाणी का प्रश्न बहुत कम कट जाता है और सूखी। उदाहरण के लिए, वर्ल्ड फ्यूचर सोसायटी ने भविष्यवाणी की थी कि आतंकवादी वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर हमला कर सकते हैं, लेकिन हमले का विवरण अभी भी संगठन के अध्यक्ष को आश्चर्यचकित करता है। इस व्यापक संदर्भ में, क्या, कब, कहाँ और क्यों के सटीक विवरणों की तुलना में कल के व्यापक संदर्भों को समझने के लिए भविष्यवाद अधिक उपयोगी है।

3. अध्ययन के क्षेत्र के रूप में भविष्यवाद क्यों उपयोगी है?

कोई सवाल नहीं है कि हमें वर्तमान में निर्णय लेते समय दीर्घकालिक भविष्य पर विचार करने की आवश्यकता है। यह सबूत भारी है कि पिछली दो शताब्दियों में मानव गतिविधि आज परिणाम भुगत रही है, और आज के दीर्घकालिक भविष्य की अनदेखी करने के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण परिणाम होंगे। जलवायु परिवर्तन इस का सबसे अक्सर उद्धृत उदाहरण है, लेकिन मैकिन्से के विश्लेषकों ने निष्कर्ष निकाला है कि दीर्घकालिक सोच की कमी व्यवसायों की लाभप्रदता को भी नुकसान पहुंचाती है। न केवल हमारा वर्तमान हमारे समाज और ग्रह की भविष्य की स्थिति को सीधे प्रभावित करता है, बल्कि कई लोग भविष्य के बारे में आराम और सुरक्षा के कुछ अर्थ प्राप्त करने के लिए भविष्यवाद को देखते हैं, भले ही विशेष रूप से अनुमानों को पैन न करें। स्पष्ट रूप से, भविष्यवाद मानव जाति के भीतर एक गहरी आवश्यकता और इच्छा को भरने के लिए आगे देखता है और कल्पना करता है कि क्या आ रहा है। लेकिन क्योंकि भविष्य स्वाभाविक रूप से अनजाना है, इसलिए इस उद्देश्य के लिए भविष्यवाद का क्षेत्र अपने आप में उपयोगी है क्योंकि यह इसे तलाशने में लचीलेपन की एक विस्तृत बर्थ प्रदान करता है। इसके तम्बू के नीचे कार्यप्रणाली के बड़े सरणी उद्देश्य से जुड़े हैं - भविष्य की खोज और समझ - लेकिन संरचना और निष्पादन में बेतहाशा परिवर्तन। चाहे कठिन परिमाणात्मक डेटा का उपयोग करना, विशेषज्ञ की राय एकत्र करना या कथा के माध्यम से भविष्य की कल्पना करना, यह क्षेत्र किसी भी तरह के भविष्य-उन्मुख अभ्यास के बारे में बताता है। राफेल पॉपर की दूरदर्शिता हीरा यह अच्छी तरह से प्रदर्शित करता है:

राफेल पॉपर की दूरदर्शिता हीरा

4. एक काला हंस घटना क्या है?

यह शब्द निकोलस नासिम तालेब ने 2007 की अपनी किताब में लिखा था। काले हंस बड़े पैमाने पर होने वाली घटनाएं हैं जो अत्यधिक असंभव हैं, दुनिया को पूर्वानुमान और बदलने के लिए बहुत मुश्किल है क्योंकि हम इसे जानते हैं। ये घटनाएँ अक्सर विश्व साक्षात्कारों में एक प्रमुख बदलाव का कारण बनती हैं: इस बात पर विचार करें कि ऑस्ट्रेलिया की खोज तक, लोगों का मानना ​​था कि सभी हंस सफेद थे, और यह सब लिया एक काले हंस की पूर्व धारणाओं को पूर्ववत करना था। उस संदर्भ में, काले हंस की घटनाएं केवल ऐसी घटनाएं नहीं हैं जो एक औसत व्यक्ति का अनुमान नहीं लगाएगा - ये ऐसी घटनाएं हैं जो किसी को भी आती हुई नहीं दिख रही थीं, जो कि बहुत कम डेटा को इंगित करता है और जिसके कारण आमतौर पर केवल दृष्टि में स्पष्ट होते हैं । कई ऐतिहासिक प्रमुख घटनाओं को काले हंस की घटनाओं के रूप में चित्रित किया जा सकता है, क्योंकि उस समय लोग संभावित रूप से उनके बारे में अनुमान नहीं लगाते थे, और जब हम उनका अध्ययन करते हैं, तो हम संभावना रखते हैं कि घटना के बारे में पूरी तरह से समझने के लिए सभी टुकड़े न हों। तालेब इस घटना का उपयोग यह बताने के लिए करते हैं कि मानव जाति ने मौलिक रूप से बहुत कम कर दिया है जिसे वह संभवतः जान और समझ सकता है। इसलिए, ऐसी घटनाओं की बेहतर भविष्यवाणी करने की कोशिश करने के बजाय, वह सलाह देता है कि संगठन अधिक मजबूत बनें - दूसरे शब्दों में, किसी भी प्रकार की भविष्यवाणियों में त्रुटियों के लिए अधिक विनम्र और खुले - ताकि वे अधिक तेज़ी से काले हंस की घटनाओं से उबर सकें।

5. टर्की का उदाहरण इतना सम्मोहक क्यों है?

टर्की उदाहरण में एक अच्छे दृष्टांत के सभी गुण हैं: यह छोटा है, प्रत्यक्ष है और एक स्पष्ट पाठ प्रदर्शित करता है। कहानी को शुरू में आगमनात्मक तर्क की तार्किक गिरावट का प्रदर्शन करने के लिए कहा गया था: एक किसान एक ही समय में हर दिन अपने टर्की को खिलाता है, और यह जल्द ही पैटर्न का आदी हो जाता है, जल्द ही यह मानते हुए कि क्योंकि यह पिछले दिन खिलाया गया था, इसे खिलाया जाएगा आज भी। फिर एक दिन, टर्की खिलाने के बजाय, किसान इसे मारता है और रात के खाने के लिए परोसता है। जाहिर है, यह उस दिन से पहले सभी लोगों की तरह होने की उम्मीद करना टर्की के हित में नहीं था, लेकिन इस तरह के बदलाव की उम्मीद करने का कोई तरीका नहीं था। यह धारणा काले हंस के संदर्भ में प्रभावी रूप से अनुवाद करती है: लोगों को अक्सर इस तरह से उपयोग किया जाता है कि हर दिन चीजें होती हैं जो वे नहीं करते हैं - या अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि उनकी परिस्थितियां कितनी आसानी से और नाटकीय रूप से कम से कम बिना किसी चेतावनी के शिफ्ट हो सकती हैं। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक काले हंस की अवधारणा सापेक्ष है: टर्की के लिए एक काला हंस क्या था, जरूरी नहीं कि किसान के लिए एक था। किसान के पास परिस्थितियों और घटनाओं का एक सेट था, जिसके कारण वह उस टर्की रात्रिभोज को बना रहा था, और उसके लिए टर्की को मारना एक स्पष्ट और तार्किक परिणाम हो सकता था। इसे भविष्यवाद के लिए कैसे लागू किया जाए, इसके अलग-अलग तर्क हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि कोई भी भविष्य के लिए इसे वर्तमान के रैखिक और क्रमिक विस्तार की कल्पना करके सफल नहीं होगा। टर्की की भलाई का एक ग्राफ इसे बहुत ही स्पष्ट रूप से दर्शाता है:

तुर्की उदाहरण

6. भविष्यवाद और जटिलता विज्ञान एक दूसरे के पूरक कैसे हैं?

यह एक दिलचस्प सवाल है। कुछ मायनों में, दोनों क्षेत्र बहुत समान हैं: वे दोनों रैंड कॉर्पोरेशन में अनुसंधान के माध्यम से भाग में विकसित किए गए थे, वे दोनों नॉनलाइनियर सिस्टम के दृष्टिकोण से पैदा हुए थे, और वे दोनों अंतःविषय क्षेत्र हैं जो अनुसंधान की शुरुआत करने के लिए व्यापक व्याख्याओं और विभिन्न तरीकों की अनुमति देते हैं। । लेकिन महत्वपूर्ण अंतर भी हैं: एक क्षेत्र के रूप में भविष्यवाद एक अधिक पेशेवर संदर्भ में विकसित हुआ है - अमेरिका में केवल दो शैक्षणिक कार्यक्रम हैं जो भविष्यवाद पर केंद्रित हैं। कॉम्प्लेक्स सिस्टम, इसके विपरीत, बड़े पैमाने पर शिक्षाविदों में विकसित किया गया है, और एक बहुत ही प्रचलित क्षेत्र नहीं है, लेकिन दुनिया भर में शिक्षाविदों, विभागों और संस्थानों (सबसे विशेष रूप से सांता फ़े इंस्टीट्यूट) हैं जो सामाजिक नेटवर्क विश्लेषण, एजेंट-आधारित मॉडलिंग और अन्य पर ध्यान केंद्रित करते हैं। गतिशील प्रणाली दृष्टिकोण। (यह ध्यान देने योग्य है कि नसीम निकोलस तालेब न्यू इंग्लैंड कॉम्प्लेक्स सिस्टम इंस्टीट्यूट में सह-संकाय हैं।) भविष्यवाद में अनुसंधान भी अधिक विषय-संचालित है (एक भविष्यवादी एकल विषय का पता लगाने के लिए कई अलग-अलग तरीकों को नियोजित कर सकता है, जैसे कि जैवप्रौद्योगिकी का भविष्य) जबकि जटिल प्रणालियां अधिक विधि-चालित हैं (जटिल प्रणाली शोधकर्ता अक्सर व्यापक प्रकार की घटनाओं का अध्ययन करने के लिए इसी प्रकार के मॉडल बनाते हैं)। इस सब के कारण, दोनों को अक्सर अग्रानुक्रम में उपयोग नहीं किया जाता है, हालांकि ऐसा कोई कारण नहीं है कि वे नहीं हो सकते हैं। फ्यूचरिज्म में जीवित अनुभव के संदर्भ में संभावित वायदा की भावना देने की अधिक संभावना है, जबकि जटिल सिस्टम मॉडल अंतर्निहित संरचनाओं और संबंधों में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं जो ऐसे वायदा को जन्म देते हैं।

7. भविष्य में अध्ययन के क्षेत्र में आपदा प्रतिक्रिया और तटीय निवास से संबंधित परिणामों में सुधार कैसे हो सकता है?

वायदा अध्ययन वास्तव में इस मुद्दे पर काफी समय से लागू है। यूएस कोस्ट गार्ड ने प्रोजेक्ट एवरग्रीन नामक एक पहल में 1998 से नियमित परिदृश्य और रणनीतिक दूरदर्शिता विकास किया है। इसे सबसे मजबूत सरकारी दूरदर्शिता कार्यक्रमों में से एक माना जाता है, और इसके सदस्य अक्सर संघीय दूरदर्शिता समुदाय के समुदाय में जुड़नार होते हैं (अगला प्रश्न देखें)। क्योंकि यह एक चालू परियोजना है और इसे एक "बंद" रणनीतिक अपडेट के रूप में कल्पना नहीं की गई थी, इसके परिणामों को संगठन के भीतर गंभीरता से लिया जाता है और तटरक्षक बल की जारी रणनीति को प्रभावित करने के लिए अन्य कारकों के साथ जोड़ा जाता है। इस अभ्यास ने संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी को अपनी रणनीतिक पहल करने के लिए प्रेरित किया है, और स्पष्ट रूप से आपदा से संबंधित नहीं होने पर, संयुक्त राष्ट्र ने सतत विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करने के लिए दूरदर्शिता का उपयोग करने पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की है। सेंटर फॉर होमलैंड डिफेंस एंड सिक्योरिटी ने इस विषय पर पूरे शैक्षिक मॉड्यूल को भी एक साथ रखा है। शिक्षाविद के भीतर, इस विषय पर कुछ साहित्य है, लेकिन शायद सबसे अच्छा उदाहरण शैक्षणिक पत्रिका टेक्नोलॉजिकल पूर्वानुमान और 2013 में प्रकाशित सामाजिक परिवर्तन में एक विशेष मुद्दा है। यदि आप चाहें तो आप इस प्रक्रिया को अपने लिए आज़मा भी सकते हैं।

8. भविष्यवादी संगठनों का पेशेवर पारिस्थितिकी तंत्र अभी कैसा दिखता है?

वायदा अध्ययन क्षेत्र में कई तरह के संगठन हैं, हालांकि वे अलग-अलग संदर्भों और खंडित फैशन से विकसित हुए हैं। शीत युद्ध शुरू होते ही भू-राजनीतिक घटनाओं की आशंका के संदर्भ में 1940 के दशक में भविष्यवाद का क्षेत्र उभरा। विषय पर सबसे पहला शोध आरएएनडी कॉरपोरेशन में किया गया, जो गेम थ्योरी और सिस्टम एनालिसिस पर हरमन कहन के काम से आगे बढ़ा। वर्ल्ड फ्यूचर सोसाइटी की स्थापना उसी समय के आसपास की गई थी, जो भविष्य के बारे में सोच रहे लोगों को एक साथ लाने के लिए थी। यह संगठन पिछले कुछ वर्षों में महत्वपूर्ण रूप से विकसित हुआ है और इसने अपने सदस्यता समुदाय में युवा और अधिक विविध परिवर्धन को प्रोत्साहित करने के लिए एक सचेत प्रयास किया है। ऐसे भविष्यवादी संगठन भी हैं जो अधिक विशिष्ट उद्देश्यों के लिए विकसित हुए हैं। वर्ल्ड फ़्यूचर स्टडीज़ फ़ेडरेशन यूरोप में इसी तरह की पहल से आगे बढ़ा और यूनेस्को और यूएन जैसे शासन निकायों में अधिक बंधा हुआ है। संघीय दूरदर्शिता समुदाय हित अमेरिकी सरकार और आसन्न संगठनों के कर्मचारियों के लिए एक समूह है जो सरकार के निर्णय लेने में सुधार करने में मदद करने के लिए दूरदर्शिता का उपयोग करने में रुचि रखते हैं। एसोसिएशन ऑफ़ प्रोफेशनल फ़्यूचरिस्ट विशेष रूप से उन लोगों के लिए एक संगठन है जो अपने जीवन को भविष्यवादी बनाते हैं। टॉफलर एसोसिएट्स (फेमस फ्यूचरिस्ट एल्विन टॉफलर द्वारा स्थापित), केज और फोरम फॉर द फ्यूचर जैसे भविष्यवादी परामर्श संगठनों के कर्मचारी अक्सर इस समुदाय में शामिल होते हैं।

साथी भविष्यवादी ट्रैविस कुप्प और मैं याद करते हैं, यह हमेशा आसान नहीं होता है कि कौन कौन से क्षेत्र में नए हैं बस इन समूहों में से एक में शामिल हों और तुरंत पता चले कि क्या चल रहा है। मैं वर्षों की अवधि में वर्ल्ड फ्यूचर सोसाइटी के साथ व्यक्तिगत रूप से धीरे-धीरे और अधिक जुड़ गया, और इसके बाद ही मैंने पहले ही इस विषय में एक कक्षा ले ली थी। सट्टा फ्यूचर्स नामक एक मीटअप समुदाय और जिसके परिणामस्वरूप गैर-लाभकारी डिज़ाइन फ्यूचर्स पहल और सम्मेलन PRIMER, पिछले कुछ वर्षों में विभिन्न शहरों में जमीनी स्तर के आयोजकों से उभरा है। यह काफी हद तक डिजाइनरों के इर्द-गिर्द केंद्रित है और प्रतिभागियों को "भविष्य की कलाकृतियां" बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है (केवल भविष्य में विशेष वस्तुएं कैसी दिखती हैं और वे कैसे कार्य कर सकते हैं), केवल सैद्धांतिक विचारों और अवधारणाओं पर चर्चा करने के बजाय। लेकिन समुदाय विभिन्न विचारों और दृष्टिकोणों के लिए खुला है - यह स्पष्ट रूप से PRIMER के 2019 सम्मेलन के विषय में स्पष्ट रूप से परिलक्षित था: फ्यूचर्स टू ऑल। यह आदर्श वाक्य पूरे क्षेत्र के लिए उपयुक्त है, क्योंकि कोई भी व्यक्ति जो क्षेत्र के बारे में अधिक जानना चाहता है और उसमें अपना स्थान ढूंढता है, वह अंततः ऐसा करने में सक्षम होगा, चाहे वह अपने कई समुदायों में से एक हो या यहां तक ​​कि अपने स्वयं के व्यक्तिगत अन्वेषण के माध्यम से। एक क्षेत्र के रूप में व्यापक रूप से परिभाषित इस एक के रूप में है कि यह आसान है कि लोगों को इसके भीतर अपना रास्ता चार्ट करने के लिए।

9. भविष्यवाद का भविष्य क्या है?

यह सवाल बहुत कुछ पूछा जाता है, हालांकि मेरा जवाब कुछ रोमांचक हो सकता है, जो कुछ के लिए उम्मीद करेंगे। विडंबना यह है कि जब हम जांचते हैं कि क्षेत्र आज कैसे विकसित हुआ है, तो यह वास्तव में अपने मूल से बहुत दूर नहीं गया है। उसी तरह की कई विधियाँ जब क्षेत्र को पहली बार विकसित किया गया था, जैसे कि परिदृश्य नियोजन और डेल्फी मतदान, आज भी उसी शैली में उपयोग किए जाते हैं जैसे वे तब थे। मुझे लगता है कि इसके कुछ कारण हैं: पहला, जिस प्रक्रिया के द्वारा हम एक व्यापक भविष्य की कल्पना कर सकते हैं वह केवल इतना विशिष्ट है। हालांकि इन तरीकों को लागू करने के लिए अलग-अलग चिकित्सकों का अपना खुद का तरीका हो सकता है, लेकिन अभ्यास के लिए कोई स्पष्ट और उद्देश्यपूर्ण तरीका नहीं है। लेकिन मेरा मानना ​​है कि एक और कारण है क्योंकि मैंने पिछले प्रश्न में जो उल्लेख किया है: वह क्षेत्र पारंपरिक रूप से द्वीपीय रहा है और अपने समुदाय को विकसित करने के लिए सक्रिय रूप से भर्ती नहीं किया गया है, इसलिए यह बड़े पैमाने पर पुराने श्वेत पुरुषों से बना था। जब मैं पहली बार 2012 में वर्ल्ड फ्यूचर सोसाइटी से अवगत हुआ, तो मैंने पाया कि यह थोड़ा परेशान करने वाला है कि इसकी वेबसाइट 1990 के दशक से अपडेट नहीं की गई थी। संगठन के हाल के नेताओं ने समूह में एक व्यापक आधार लाने के लिए सक्रिय प्रयास किए हैं, इसलिए मुझे आशा है कि डब्ल्यूएफएस की इस बढ़ी हुई विविधता और समूहों की अधिक विविधता के बीच जो मैंने पिछले प्रश्न में उल्लेख किया था, अगले 50 वर्षों का भविष्यवाद नहीं होगा अंतिम 50 की तरह हो।

एक भविष्यवाणी जिसके बारे में मुझे पूरा विश्वास है कि मशीन लर्निंग और संबंधित तकनीक पूर्वानुमान में बहुत अधिक केंद्रीय भूमिका निभाने के लिए आएगी। मैंने जॉर्जिया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में कुछ प्रौद्योगिकी पूर्वानुमान पर काम किया है, जो विभिन्न विज्ञान और प्रौद्योगिकी अनुसंधान विषयों पर अकादमिक प्रकाशनों के डेटासेट पर निर्भर करता है। इस तरह के विश्लेषण के निहितार्थ 3-5-वर्षीय समय-सीमा में काफी अल्पकालिक हैं, लेकिन यह पूरी तरह से संभव है कि ये डेटा-संचालित मॉडल अधिक सामान्यीकृत मॉडल जैसे जटिल एजेंट-आधारित मॉडल को जन्म दे सकते हैं - जो कि हो सकते हैं लंबी अवधि का अनुमान लगाने के लिए उपयोग किया जाता है।

10. भविष्यवाद समाज की मदद कैसे कर सकता है?

मैंने प्रश्न # 3 में हमारे समाज के लिए दीर्घकालिक सोच के व्यापक महत्व पर चर्चा की, इसलिए मैं यहां अधिक केंद्रित प्रतिक्रिया दूंगा। ड्वाइट आइजनहावर ने एक बार एक कॉलेज अध्यक्ष को संदर्भित किया था जिन्होंने कहा था कि “मुझे दो तरह की समस्याएं हैं, जरूरी और महत्वपूर्ण। तत्काल महत्वपूर्ण नहीं हैं, और महत्वपूर्ण कभी जरूरी नहीं हैं। ” स्टीफन कोवे, ए। रोजर मेरिल, और रेबेका आर। मेरिल ने 1994 की अपनी पुस्तक फर्स्ट थिंग्स फर्स्ट इन आइजनहावर मैट्रिक्स के साथ इस द्विबीजपत्री का संचालन किया, जो विभिन्न प्रकार के कार्यों के लिए उचित क्रियाओं की पहचान करता है:

आइजनहावर मैट्रिक्स

हालाँकि यह पुस्तक लोगों को अपने निजी और पेशेवर जीवन के प्रबंधन के लिए निर्देशित करने के लिए लिखी गई थी, लेकिन यह रूपरेखा बहुत ही लागू है कि हम बड़े पैमाने पर भविष्य की सोच का अभ्यास क्यों और कैसे करते हैं। दीर्घकालिक भविष्य निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन क्योंकि यह हमारी तात्कालिक चिंताओं से बहुत दूर है, यह तत्काल नहीं है, और इस तरह क्वाड्रंट # 2 में है, जिसे लेखक "गुणवत्ता का चतुर्थांश" कहते हैं। दुर्भाग्य से, यह ठीक इसी प्रकार का कार्य है जिसकी हम सबसे अधिक उपेक्षा करते हैं। हम उन कार्यों पर बहुत समय बिताते हैं जो हमें विश्वास है कि जरूरी हैं, चाहे वे महत्वपूर्ण हों या नहीं। यह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि कार्य इतने तात्कालिक लगते हैं, लेकिन एड्रेनालाईन की भीड़ और उत्साह के कारण हम अक्सर उन पर काम करते समय महसूस करते हैं - लेखक इसे "तात्कालिक लत" कहते हैं। हालांकि, इसका आमतौर पर मतलब होता है कि लंबे समय तक महत्वपूर्ण कार्यों को संबोधित नहीं किया जाता है, जब तक कि वे तत्काल नहीं हो जाते हैं।

ऐसे कुछ कार्य हैं जो तत्काल और महत्वपूर्ण दोनों हैं, और इसलिए क्वाडरंट # 1 ध्यान देने की एक ठोस मांग करता है। हालाँकि, "अत्यावश्यक मानसिकता" से काम करने वाले लोग क्वाड्रेंट # 3 में गिरेंगे जब क्वाड्रेंट # 1 में कार्य घटेंगे, जबकि "महत्व मानसिकता" के साथ काम करने वाले लोग क्वाड्रेंट # 2 में जाएंगे, जो उन्हें प्रत्याशित और संरचना के लिए अधिक समय देता है। ऐसी योजनाएँ जो अंततः # 1 कार्यों के लिए चतुर्थांश को आत्मसात करेंगी। इन अवधारणाओं को समाज की किसी भी समस्या या स्तर पर प्रभावी रूप से लागू किया जा सकता है, और बस हर मामले में क्वाड्रंट # 2 में समय बिताने से अधिक लचीला, संतुलित और प्रभावी समाज और संगठन बनेंगे।

यह सभी देखें

मैं वर्डप्रेस पोस्ट पर क्लिक करने योग्य लिंक कैसे जोड़ूं? मैं CSS में उत्तरदायी डिजाइन के साथ मोबाइल फ्रेंडली वेबसाइट कैसे बना सकता हूँ? मेरे पास एक ऐसा ऐप आइडिया है जो अलग है, लेकिन दूसरे के समान आधार है, हर जगह उपलब्ध नहीं है। कानूनी मुसीबत में चलने से अलग रहने के लिए किसी ऐप को कितना अलग होना चाहिए?आप SEO में आकर्षक सामग्री कैसे बनाते हैं? कार्ड के बिना कार्ड नंबर कैसे प्राप्त करेंक्राउडफंडिंग के लिए मैं सबसे अच्छी वेबसाइट कैसे चुनूं? मैं इंटरनेट में सीएसएस और जेएस के साथ एक HTML पृष्ठ कैसे आयात कर सकता हूं या इसे पीडीएफ में बदल सकता हूं? मैं प्रोग्रामिंग में अच्छा कैसे हो सकता हूं? मुझे कौन सी भाषा सीखनी चाहिए?